(A.P.Hawzah) – Citant Islami Analysis, alors que les tensions géopolitiques dans la région se poursuivent, un éminent savant sunnite égyptien a tenu des propos remarqués au sujet des différends actuels entre les pays arabes du Golfe et l’Iran, qualifiant le soutien à l’Iran de « nécessité religieuse et islamique ».
D’après le centre d’information Islami Analysis, le cheikh Salama Abdel Qawi, savant sunnite égyptien qui a exercé les fonctions de porte-parole officiel et de conseiller du ministère égyptien des Waqfs durant la présidence de Mohamed Morsi (2012-2013), a déclaré dans une intervention diffusée sur sa chaîne personnelle YouTube que le soutien à l’Iran face aux pressions et aux attaques des États-Unis et d’Israël ne relève pas d’un positionnement politique, mais d’une obligation religieuse et juridique en Islam.
Le conflit n’oppose pas les pays du Golfe à l’Iran
Répondant à la question : « Pourquoi avez-vous pris le parti de l’Iran contre vos frères dans les pays du Golfe ? », Abdel Qawi a estimé que cette interrogation reposait sur une prémisse erronée, puisque le conflit actuel n’oppose pas l’Iran aux pays du Golfe.
Il a déclaré : « Que nous le voulions ou non, que nous aimions ou non l’Iran, ce pays demeure avant tout une nation musulmane. Il est aujourd’hui la cible d’attaques menées par des pays non musulmans comme les États-Unis, ainsi que par Netanyahou et ses alliés. Si nous examinons la question à la lumière de la charia et de la doctrine islamique, un musulman ne se place jamais contre un autre musulman. »
Si les États-Unis attaquaient l’Arabie saoudite ou les Émirats, nous serions également à leurs côtés
Le savant égyptien a insisté sur le fait qu’il n’éprouvait aucune hostilité envers les pays du Golfe, notamment l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. Selon lui, sa position repose sur des principes religieux constants et non sur des considérations politiques ou des différends conjoncturels.
Il a ajouté que si les États-Unis venaient à attaquer l’Arabie saoudite ou les Émirats arabes unis, il se tiendrait sans hésitation aux côtés de ces pays, car en droit islamique, toute partie victime d’une agression dispose du droit légitime de se défendre.
Les principaux points soulignés par Abdel Qawi
La légitime défense : Il a estimé que d’éventuelles attaques iraniennes contre les intérêts américains s’inscriraient dans le cadre de la légitime défense, un droit reconnu à la fois par la jurisprudence islamique et par le droit international.
La Palestine et Gaza : Il a critiqué plusieurs gouvernements arabes pour avoir abandonné le peuple palestinien et les habitants de Gaza, affirmant que l’Iran, en raison de son soutien à l’Axe de la Résistance et au peuple palestinien, mérite au minimum d’être reconnu et apprécié pour cette position.
L’évolution des perceptions dans les pays du Golfe : Abdel Qawi s’est félicité de l’émergence, en Arabie saoudite et au Qatar, de courants d’opinion opposés à toute implication dans une guerre contre l’Iran, considérant cette attitude comme une preuve de rationalité politique.
Il a également salué certains intellectuels arabes qui estiment que les relations avec l’Iran ne doivent pas être sacrifiées au profit d’Israël.
En conclusion de son intervention, le savant sunnite égyptien a déclaré : « Les États-Unis sont un agresseur injuste, et nous nous tenons toujours aux côtés de ceux qui subissent une agression, jamais aux côtés de l’agresseur. Là où se trouve la vérité et la justice, c’est là que je me tiens également. »
Il a enfin souligné que les divergences confessionnelles et politiques ne doivent pas obscurcir les positions éthiques et religieuses que les musulmans sont appelés à adopter face aux crises régionales.
Votre commentaire